PL 160.15 · Artículo 160
Robo con violencia en primer grado
Este delito exige una sustracción por la fuerza y una circunstancia agravante alternativa durante el delito o la huida inmediata, relacionada con lesiones graves, un arma mortal, un instrumento peligroso o un arma de fuego aparente. La disposición establece una defensa afirmativa limitada para la alternativa del arma de fuego aparente, relativa a si el arma estaba cargada y podía disparar un proyectil fácilmente capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves.
¿Han arrestado a su ser querido o lo han puesto bajo custodia policial?
Envíenos un mensaje de texto inmediatamente · (845) 290-2492Definición según la ley de Nueva York
PL 160.15 · Texto legal original en inglés; los extractos deben leerse junto con la sección completa.
§ 160.15 Robbery in the first degree. A person is guilty of robbery in the first degree when he forcibly steals property and when, in the course of the commission of the crime or of immediate flight therefrom, he or another participant in the crime: 1. Causes serious physical injury to any person who is not a participant in the crime; or 2. Is armed with a deadly weapon; or 3. Uses or threatens the immediate use of a dangerous instrument; or 4. Displays what appears to be a pistol, revolver, rifle, shotgun, machine gun or other firearm; except that in any prosecution under this subdivision, it is an affirmative defense that such pistol, revolver, rifle, shotgun, machine gun or other firearm was not a loaded weapon from which a shot, readily capable of producing death or other serious physical injury, could be discharged. Nothing contained in this subdivision shall constitute a defense to a prosecution for, or preclude a conviction of, robbery in the second degree, robbery in the third degree or any other crime. Robbery in the first degree is a class B felony.Traducción al español para orientación
§ 160.15 Robo en primer grado. Una persona es culpable de robo en primer grado cuando sustrae bienes por la fuerza y cuando, durante la comisión del delito o la huida inmediata del mismo, dicha persona u otro participante en el delito: 1. Causa lesiones físicas graves a cualquier persona que no participe en el delito; o 2. Está armado con un arma mortal; o 3. Usa o amenaza con el uso inmediato de un instrumento peligroso; o 4. Exhibe lo que parece ser una pistola, un revólver, un rifle, una escopeta, una ametralladora u otra arma de fuego; salvo que, en cualquier proceso conforme a este apartado, constituye una defensa afirmativa que dicha pistola, revólver, rifle, escopeta, ametralladora u otra arma de fuego no fuera un arma cargada desde la cual pudiera dispararse un proyectil fácilmente capaz de causar la muerte u otras lesiones físicas graves. Nada de lo dispuesto en este apartado constituirá una defensa frente a un proceso por robo en segundo grado, robo en tercer grado o cualquier otro delito, ni impedirá una condena por esos delitos. El robo en primer grado es un delito grave de clase B.
La traducción es informativa; el texto legal en inglés prevalece.
Leer la sección completa en el Senado de Nueva YorkEn lenguaje sencillo
Este delito exige una sustracción por la fuerza y una circunstancia agravante alternativa durante el delito o la huida inmediata, relacionada con lesiones graves, un arma mortal, un instrumento peligroso o un arma de fuego aparente. La disposición establece una defensa afirmativa limitada para la alternativa del arma de fuego aparente, relativa a si el arma estaba cargada y podía disparar un proyectil fácilmente capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves.
En un juicio penal, la fiscalía debe probar cada elemento del inciso imputado y que usted cometió el delito, más allá de una duda razonable. Una acusación no es prueba de culpabilidad. Si la ley contiene alternativas, no se exige probar todas: importa la alternativa imputada. Las defensas afirmativas pueden tener reglas de prueba diferentes.
CPL § 70.20Lo que la fiscalía debe probar
- La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que la persona acusada sustrajo bienes por la fuerza.
- Durante el delito o la huida inmediata, la persona acusada u otro participante debe haber cumplido al menos una de las siguientes alternativas, probada más allá de toda duda razonable. Las alternativas no son acumulativas.
- Causó lesiones físicas graves a alguien que no participaba en el delito.
- Estaba armado con un arma mortal.
- Usó o amenazó con el uso inmediato de un instrumento peligroso.
- Exhibió lo que parecía ser una pistola, un revólver, un rifle, una escopeta, una ametralladora u otra arma de fuego.
- Para la alternativa del arma de fuego aparente, la disposición reconoce una defensa afirmativa de que el arma no era un arma cargada capaz de disparar un proyectil fácilmente capaz de causar la muerte u otras lesiones físicas graves. Esta salvedad no constituye por sí misma una defensa frente a, ni impide una condena por, robo en segundo grado, robo en tercer grado u otro delito.
Defensas que normalmente aplican
- ¿Qué pruebas acreditan la sustracción por la fuerza y sitúan la circunstancia agravante alegada durante el delito o la huida inmediata?
- ¿Acreditan las pruebas las lesiones graves a una persona no participante, el arma mortal, el uso o la amenaza de uso inmediato de un instrumento peligroso, o la exhibición de un arma de fuego aparente que se alegan?
- Si se imputa la alternativa del arma de fuego aparente, ¿qué pruebas indican si el arma estaba cargada y podía disparar un proyectil fácilmente capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves?
Sanciones y consecuencias adicionales
Un cargo de Delito grave de clase B conlleva una pena de hasta 25 años y una multa de hasta $5,000.
Preguntas frecuentes sobre la defensa
¿Puede un arma de fuego descargada sustentar una defensa frente al robo en primer grado?
Para la alternativa del arma de fuego aparente, las pruebas de que el arma no estaba cargada y en condiciones de disparar un proyectil fácilmente capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves pueden sustentar la defensa afirmativa prevista. Esa defensa no descarta por sí sola otra alternativa de primer grado ni impide el procesamiento o la condena por robo en segundo grado, robo en tercer grado u otro delito. La fiscalía debe probar los elementos del delito imputado más allá de toda duda razonable, mientras que la defensa afirmativa es una cuestión separada.
¿Por qué es importante empezar la defensa cuanto antes?
Empezar temprano es esencial para proteger sus derechos y conservar pruebas que pueden desaparecer. Conserve documentos, mensajes, videos y datos de testigos sin borrarlos ni alterarlos. Una abogada puede revisar las fechas judiciales y los plazos aplicables, solicitar pruebas y preparar su defensa desde el principio.
¿Cómo ayuda una abogada con experiencia a preparar la mejor defensa posible?
Su abogada revisa el inciso exacto, compara sus requisitos con las pruebas y escucha su versión de lo ocurrido. Puede investigar identificación, intención, credibilidad de testigos y posibles problemas con registros, declaraciones o pruebas, según el caso. Trabajar juntos en una estrategia desde temprano es esencial para buscar el mejor resultado posible dadas sus circunstancias; ningún resultado está garantizado.
¿Una detención o un informe policial prueban el cargo?
No. El informe policial es una parte del caso, no una decisión de culpabilidad. Su abogada puede comparar sus afirmaciones con videos, documentos y testimonios, y evaluar si las pruebas admisibles satisfacen cada requisito aplicable.
¿Se puede conseguir la desestimación o una reducción?
Depende de las pruebas, el inciso imputado y las reglas procesales. Puede ser adecuado cuestionar pruebas, presentar mociones, negociar una resolución permitida por la ley o preparar el juicio. Ninguna abogada puede prometer una desestimación, reducción o absolución.
Cada caso depende de sus propios hechos. La información de esta página es general y no constituye asesoría legal.