PL 195.05 · Artículo 195

Obstrucción de la administración gubernamental

Esta disposición establece vías alternativas que consisten en obstruir intencionalmente funciones gubernamentales mediante los medios especificados, o dañar o retirar un dispositivo que hace efectiva una orden de cierre o sellado que reúna los requisitos legales. La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable la conducta y la intención exigidas por una vía aplicable; las vías no son acumulativas.

24 años de experiencia · Desde 2002Ex FiscalDisponible 24/7Se Habla Español

¿Han arrestado a su ser querido o lo han puesto bajo custodia policial?

Envíenos un mensaje de texto inmediatamente · (845) 290-2492

Definición según la ley de Nueva York

PL 195.05 · Texto legal original en inglés; los extractos deben leerse junto con la sección completa.

§ 195.05 Obstructing governmental administration in the second degree. A person is guilty of obstructing governmental administration when: 1. Such person intentionally obstructs, impairs or perverts the administration of law or other governmental function or prevents or attempts to prevent a public servant from performing an official function, by means of intimidation, physical force or interference, or by means of any independently unlawful act, or by means of interfering, whether or not physical force is involved, with radio, telephone, television or other telecommunications systems owned or operated by the state, or a county, city, town, village, fire district or emergency medical service or by means of releasing a dangerous animal under circumstances evincing the actor's intent that the animal obstruct governmental administration; or 2. With the intent to violate a closing order, order to seal, temporary closing order, or temporary order to seal issued by a governmental entity to address a public health or safety concern, such person damages or removes any padlock or other device installed for the purpose of effectuating such order. Obstructing governmental administration is a class A misdemeanor.

Traducción al español para orientación

§ 195.05 Obstrucción de la administración gubernamental en segundo grado. Una persona es culpable de obstrucción de la administración gubernamental cuando: 1. Dicha persona intencionalmente obstruye, menoscaba o desvirtúa la aplicación de la ley u otra función gubernamental, o impide o intenta impedir que un servidor público desempeñe una función oficial, mediante intimidación, fuerza física o interferencia, o mediante cualquier acto ilícito por sí mismo, o mediante interferencia, haya o no fuerza física, con sistemas de radio, teléfono, televisión u otras telecomunicaciones que sean propiedad del estado o sean operados por este, o por un condado, ciudad, municipio, villa, distrito de bomberos o servicio de emergencias médicas, o mediante la liberación de un animal peligroso en circunstancias que evidencien la intención del autor de que el animal obstruya la administración gubernamental; o 2. Con la intención de infringir una orden de cierre, una orden de sellado, una orden temporal de cierre o una orden temporal de sellado emitida por una entidad gubernamental para atender un problema de salud o seguridad pública, dicha persona daña o retira cualquier candado u otro dispositivo instalado para hacer efectiva dicha orden. La obstrucción de la administración gubernamental es un delito menor de clase A.

La traducción es informativa; el texto legal en inglés prevalece.

Leer la sección completa en el Senado de Nueva York

En lenguaje sencillo

Esta disposición establece vías alternativas que consisten en obstruir intencionalmente funciones gubernamentales mediante los medios especificados, o dañar o retirar un dispositivo que hace efectiva una orden de cierre o sellado que reúna los requisitos legales. La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable la conducta y la intención exigidas por una vía aplicable; las vías no son acumulativas.

En un juicio penal, la fiscalía debe probar cada elemento del inciso imputado y que usted cometió el delito, más allá de una duda razonable. Una acusación no es prueba de culpabilidad. Si la ley contiene alternativas, no se exige probar todas: importa la alternativa imputada. Las defensas afirmativas pueden tener reglas de prueba diferentes.

CPL § 70.20

Lo que la fiscalía debe probar

  • Las dos vías legales y los medios enumerados dentro de la primera vía son alternativas, no requisitos acumulativos. La fiscalía debe probar todos los elementos requeridos de una vía aplicable más allá de toda duda razonable.
  • Vía de la función gubernamental: la persona acusada obstruyó, menoscabó o desvirtuó intencionalmente la aplicación de la ley u otra función gubernamental, o impidió o intentó impedir que un servidor público desempeñara una función oficial.
  • Esa vía exige intimidación, fuerza física o interferencia, un acto ilícito por sí mismo, interferencia con telecomunicaciones que reúna los requisitos establecidos, o la liberación de un animal peligroso en circunstancias que demuestren la intención de que el animal obstruyera la administración gubernamental.
  • La alternativa de telecomunicaciones abarca interferencia, haya o no fuerza física, con sistemas de radio, teléfono, televisión u otras telecomunicaciones que sean propiedad del estado o sean operados por este, o por un condado, ciudad, municipio, villa, distrito de bomberos o servicio de emergencias médicas.
  • Vía de ejecución de una orden: la persona acusada tenía la intención de infringir una orden de cierre, sellado, cierre temporal o sellado temporal emitida por una entidad gubernamental para atender un problema de salud o seguridad pública, y dañó o retiró un candado u otro dispositivo instalado para hacer efectiva esa orden.

Defensas que normalmente aplican

  • ¿Qué pruebas acreditan la obstrucción intencional de una función gubernamental o el impedimento o intento de impedir una función oficial de un servidor público mediante un medio especificado?
  • Si se alega interferencia con telecomunicaciones o la liberación de un animal, ¿quién era propietario u operador del sistema, o qué demuestra que el animal era peligroso y fue liberado con la intención obstructiva especificada?
  • Si se dañó o retiró un dispositivo, ¿estaba instalado para hacer efectiva una orden gubernamental de salud o seguridad que reuniera los requisitos legales, y qué demuestra la intención de infringirla?

Sanciones y consecuencias adicionales

Un cargo de Delito menor de clase A conlleva una pena de hasta 364 días y una multa de hasta $1,000.

Preguntas frecuentes sobre la defensa

¿Retirar un candado establece automáticamente una obstrucción conforme a esta disposición?

La alternativa de ejecución de una orden exige un dispositivo instalado para hacer efectiva una orden gubernamental especificada de cierre o sellado destinada a atender un problema de salud o seguridad pública. Si la persona acusada carecía de intención de infringir esa orden, o el dispositivo no hacía efectiva tal orden, un elemento requerido estaría en disputa. La fiscalía debe probar todos los elementos de esta u otra vía legal aplicable más allá de toda duda razonable.

¿Por qué es importante empezar la defensa cuanto antes?

Empezar temprano es esencial para proteger sus derechos y conservar pruebas que pueden desaparecer. Conserve documentos, mensajes, videos y datos de testigos sin borrarlos ni alterarlos. Una abogada puede revisar las fechas judiciales y los plazos aplicables, solicitar pruebas y preparar su defensa desde el principio.

¿Cómo ayuda una abogada con experiencia a preparar la mejor defensa posible?

Su abogada revisa el inciso exacto, compara sus requisitos con las pruebas y escucha su versión de lo ocurrido. Puede investigar identificación, intención, credibilidad de testigos y posibles problemas con registros, declaraciones o pruebas, según el caso. Trabajar juntos en una estrategia desde temprano es esencial para buscar el mejor resultado posible dadas sus circunstancias; ningún resultado está garantizado.

¿Una detención o un informe policial prueban el cargo?

No. El informe policial es una parte del caso, no una decisión de culpabilidad. Su abogada puede comparar sus afirmaciones con videos, documentos y testimonios, y evaluar si las pruebas admisibles satisfacen cada requisito aplicable.

¿Se puede conseguir la desestimación o una reducción?

Depende de las pruebas, el inciso imputado y las reglas procesales. Puede ser adecuado cuestionar pruebas, presentar mociones, negociar una resolución permitida por la ley o preparar el juicio. Ninguna abogada puede prometer una desestimación, reducción o absolución.

Cada caso depende de sus propios hechos. La información de esta página es general y no constituye asesoría legal.

Cargos relacionados

Áreas de práctica relacionadas

Envíenos un texto — ayuda inmediataLlamar