PL 215.15 · Artículo 215

Intimidar a una víctima o testigo en tercer grado

Este delito exige saber que otra persona posee información sobre un hecho delictivo y una conducta realizada fuera de ese hecho o de la huida inmediata del mismo. Abarca, alternativamente, la coacción o su intento mediante el temor a lesiones físicas, o daños intencionales a bienes para impedir determinadas comunicaciones o tomar represalias por ellas.

24 años de experiencia · Desde 2002Ex FiscalDisponible 24/7Se Habla Español

¿Han arrestado a su ser querido o lo han puesto bajo custodia policial?

Envíenos un mensaje de texto inmediatamente · (845) 290-2492

Definición según la ley de Nueva York

PL 215.15 · Texto legal original en inglés; los extractos deben leerse junto con la sección completa.

§ 215.15 Intimidating a victim or witness in the third degree.A person is guilty of intimidating a victim or witness in the thirddegree when, knowing that another person possesses information relatingto a criminal transaction and other than in the course of that criminaltransaction or immediate flight therefrom, he:1. Wrongfully compels or attempts to compel such other person torefrain from communicating such information to any court, grand jury,prosecutor, police officer or peace officer by means of instilling inhim a fear that the actor will cause physical injury to such otherperson or another person; or2. Intentionally damages the property of such other person or anotherperson for the purpose of compelling such other person or another personto refrain from communicating, or on account of such other person oranother person having communicated, information relating to thatcriminal transaction to any court, grand jury, prosecutor, policeofficer or peace officer.Intimidating a victim or witness in the third degree is a class Efelony.

Traducción al español para orientación

§ 215.15 Intimidación de una víctima o testigo en tercer grado. Una persona es culpable de intimidación de una víctima o testigo en tercer grado cuando, sabiendo que otra persona posee información relacionada con un hecho delictivo y fuera del transcurso de ese hecho delictivo o de la huida inmediata del mismo: 1. Obliga indebidamente o intenta obligar a esa otra persona a abstenerse de comunicar dicha información a cualquier tribunal, gran jurado, fiscal, agente de policía o agente del orden público, infundiéndole temor de que el autor causará lesiones físicas a esa otra persona o a otra persona; o 2. Daña intencionalmente los bienes de esa otra persona o de otra persona con el propósito de obligar a esa otra persona o a otra persona a abstenerse de comunicar, o por haber comunicado esa otra persona u otra persona, información relacionada con ese hecho delictivo a cualquier tribunal, gran jurado, fiscal, agente de policía o agente del orden público. La intimidación de una víctima o testigo en tercer grado es un delito grave de clase E.

La traducción es informativa; el texto legal en inglés prevalece.

Leer la sección completa en el Senado de Nueva York

En lenguaje sencillo

Este delito exige saber que otra persona posee información sobre un hecho delictivo y una conducta realizada fuera de ese hecho o de la huida inmediata del mismo. Abarca, alternativamente, la coacción o su intento mediante el temor a lesiones físicas, o daños intencionales a bienes para impedir determinadas comunicaciones o tomar represalias por ellas.

En un juicio penal, la fiscalía debe probar cada elemento del inciso imputado y que usted cometió el delito, más allá de una duda razonable. Una acusación no es prueba de culpabilidad. Si la ley contiene alternativas, no se exige probar todas: importa la alternativa imputada. Las defensas afirmativas pueden tener reglas de prueba diferentes.

CPL § 70.20

Lo que la fiscalía debe probar

  • La persona acusada sabía que otra persona poseía información relacionada con un hecho delictivo, y la conducta alegada ocurrió fuera de ese hecho y de la huida inmediata del mismo.
  • Las dos vías siguientes son alternativas, no requisitos acumulativos; la fiscalía debe probar todos los elementos requeridos de una vía aplicable más allá de toda duda razonable.
  • Vía del temor: la persona acusada obligó indebidamente o intentó obligar a quien poseía la información a no comunicarla a un tribunal, gran jurado, fiscal, agente de policía o agente del orden público, infundiéndole temor de que la persona acusada causaría lesiones físicas a quien poseía la información o a otra persona. Esta vía no exige una lesión efectiva.
  • Vía de daños a bienes: la persona acusada dañó intencionalmente bienes de quien poseía la información o de otra persona, ya fuera para obligar a quien poseía la información o a otra persona a no comunicar información sobre ese hecho delictivo a uno de los destinatarios enumerados, o porque quien poseía la información u otra persona la había comunicado.

Defensas que normalmente aplican

  • ¿Qué acredita el conocimiento de que otra persona poseía información sobre un hecho delictivo, y cuándo ocurrió la conducta alegada en relación con ese hecho y la huida inmediata?
  • Para la vía del temor, ¿hubo coacción indebida o intento de coacción mediante el temor de que la persona acusada causaría lesiones físicas a alguien?
  • Para la vía de daños a bienes, ¿fue intencional el daño y estuvo vinculado a impedir una comunicación a un destinatario enumerado o a tomar represalias por ella?

Sanciones y consecuencias adicionales

Un cargo de Delito grave de clase E conlleva una pena de hasta 4 años y una multa de hasta $5,000.

Preguntas frecuentes sobre la defensa

¿Puede cuestionarse la acusación si los daños a bienes no estaban relacionados con la comunicación de un testigo?

La alternativa de daños a bienes exige daños intencionales dirigidos a impedir una comunicación especificada o causados porque dicha comunicación ocurrió. Si los daños carecían de ambos vínculos, ello cuestionaría esta alternativa, aunque habría que evaluar la vía separada basada en el temor si se alega. La fiscalía debe probar cada elemento requerido de una vía aplicable más allá de toda duda razonable.

¿Por qué es importante empezar la defensa cuanto antes?

Empezar temprano es esencial para proteger sus derechos y conservar pruebas que pueden desaparecer. Conserve documentos, mensajes, videos y datos de testigos sin borrarlos ni alterarlos. Una abogada puede revisar las fechas judiciales y los plazos aplicables, solicitar pruebas y preparar su defensa desde el principio.

¿Cómo ayuda una abogada con experiencia a preparar la mejor defensa posible?

Su abogada revisa el inciso exacto, compara sus requisitos con las pruebas y escucha su versión de lo ocurrido. Puede investigar identificación, intención, credibilidad de testigos y posibles problemas con registros, declaraciones o pruebas, según el caso. Trabajar juntos en una estrategia desde temprano es esencial para buscar el mejor resultado posible dadas sus circunstancias; ningún resultado está garantizado.

¿Una detención o un informe policial prueban el cargo?

No. El informe policial es una parte del caso, no una decisión de culpabilidad. Su abogada puede comparar sus afirmaciones con videos, documentos y testimonios, y evaluar si las pruebas admisibles satisfacen cada requisito aplicable.

¿Se puede conseguir la desestimación o una reducción?

Depende de las pruebas, el inciso imputado y las reglas procesales. Puede ser adecuado cuestionar pruebas, presentar mociones, negociar una resolución permitida por la ley o preparar el juicio. Ninguna abogada puede prometer una desestimación, reducción o absolución.

Cada caso depende de sus propios hechos. La información de esta página es general y no constituye asesoría legal.

Cargos relacionados

Áreas de práctica relacionadas

Envíenos un texto — ayuda inmediataLlamar