PL 120.50 · Artículo 120

Acecho en tercer grado

El acecho en tercer grado tiene cuatro vías alternativas que abarcan múltiples hechos de acecho en cuarto grado, determinadas condenas previas o un patrón de conducta intencional con intención de hostigar, molestar o alarmar que probablemente provoque los temores razonables especificados. La vía directa de intención y temor no exige una condena previa, mientras que las otras vías exigen acecho en cuarto grado más los hechos adicionales indicados.

24 años de experiencia · Desde 2002Ex FiscalDisponible 24/7Se Habla Español

¿Han arrestado a su ser querido o lo han puesto bajo custodia policial?

Envíenos un mensaje de texto inmediatamente · (845) 290-2492

Llamar (845) 290-2492 Consulta confidencial

Definición según la ley de Nueva York

PL 120.50 · Texto legal original en inglés; los extractos deben leerse junto con la sección completa.

§ 120.50 Stalking in the third degree. A person is guilty of stalking in the third degree when he or she: 1. Commits the crime of stalking in the fourth degree in violation of section 120.45 of this article against three or more persons, in three or more separate transactions, for which the actor has not been previously convicted; or 2. Commits the crime of stalking in the fourth degree in violation of section 120.45 of this article against any person, and has previously been convicted, within the preceding ten years of a specified predicate crime, as defined in subdivision five of section 120.40 of this article, and the victim of such specified predicate crime is the victim, or an immediate family member of the victim, of the present offense; or 3. With intent to harass, annoy or alarm a specific person, intentionally engages in a course of conduct directed at such person which is likely to cause such person to reasonably fear physical injury or serious physical injury, the commission of a sex offense against, or the kidnapping, unlawful imprisonment or death of such person or a member of such person's immediate family; or 4. Commits the crime of stalking in the fourth degree and has previously been convicted within the preceding ten years of stalking in the fourth degree. Stalking in the third degree is a class A misdemeanor.

Traducción al español para orientación

§ 120.50 Acecho en tercer grado. Una persona es culpable de acecho en tercer grado cuando: 1. Comete el delito de acecho en cuarto grado en violación de la sección 120.45 de este artículo contra tres o más personas, en tres o más hechos separados, por los cuales el autor no haya sido condenado previamente; o 2. Comete el delito de acecho en cuarto grado en violación de la sección 120.45 de este artículo contra cualquier persona y, dentro de los diez años anteriores, ha sido condenada por un delito antecedente especificado, según se define en el apartado cinco de la sección 120.40 de este artículo, y la víctima de ese delito antecedente especificado es la víctima del delito actual o un miembro de la familia inmediata de esta; o 3. Con la intención de hostigar, molestar o alarmar a una persona específica, realiza intencionalmente un patrón de conducta dirigido a esa persona que probablemente haga que tema razonablemente lesiones físicas o lesiones físicas graves, la comisión de un delito sexual contra ella o contra un miembro de su familia inmediata, o el secuestro, la privación ilegal de la libertad o la muerte de ella o de un miembro de su familia inmediata; o 4. Comete el delito de acecho en cuarto grado y, dentro de los diez años anteriores, ha sido condenada por acecho en cuarto grado. El acecho en tercer grado es un delito menor de clase A.

La traducción es informativa; el texto legal en inglés prevalece.

Leer la sección completa en el Senado de Nueva York

En lenguaje sencillo

En un juicio penal, la fiscalía debe probar cada elemento del inciso imputado y que usted cometió el delito, más allá de una duda razonable. Una acusación no es prueba de culpabilidad. Si la ley contiene alternativas, no se exige probar todas: importa la alternativa imputada. Las defensas afirmativas pueden tener reglas de prueba diferentes.

CPL § 70.20

Lo que la fiscalía debe probar

La fiscalía debe probar cada requisito de al menos una alternativa aplicable más allá de toda duda razonable. Las cuatro vías siguientes son alternativas, no requisitos acumulativos.
Alternativa 1: La persona acusada cometió acecho en cuarto grado contra al menos tres personas en al menos tres hechos separados, por los cuales no había sido condenada previamente.
Alternativa 2: La persona acusada cometió acecho en cuarto grado y tenía una condena dentro de los diez años anteriores por un delito antecedente especificado según la sección 120.40(5); la víctima del delito anterior era la víctima actual o un familiar inmediato de esta.
Alternativa 3: Con intención de hostigar, molestar o alarmar a una persona específica, la persona acusada realizó intencionalmente un patrón de conducta dirigido a ella que probablemente causaría temor razonable de lesiones físicas, lesiones físicas graves, un delito sexual, secuestro, privación ilegal de la libertad o muerte que afectara a esa persona o a un familiar inmediato.
Alternativa 4: La persona acusada cometió acecho en cuarto grado y había sido condenada por acecho en cuarto grado dentro de los diez años anteriores.
Para las alternativas 1, 2 y 4, el acecho en cuarto grado exige un patrón de conducta intencional dirigido a una persona específica sin propósito legítimo, sabiendo o debiendo razonablemente saber la consecuencia aplicable: probabilidad de temor razonable de daño sustancial a la salud física, la seguridad o los bienes de esa persona, un familiar inmediato o un tercero conocido; O daño sustancial efectivo a la salud mental o emocional de la persona destinataria mediante seguimiento, llamadas o inicio de comunicación o contacto con cualquiera de esas personas después de una indicación clara de cesar; O probabilidad de temor razonable por el empleo, negocio o carrera de la persona destinataria mediante presencia, llamadas o inicio de comunicación o contacto en su lugar de empleo o negocio después de una indicación clara de cesar. Para la vía de daño mental o emocional, seguir incluye rastrear sin autorización los movimientos o la ubicación de la persona destinataria mediante GPS u otro dispositivo.

Defensas que normalmente aplican

Para la vía de múltiples personas, ¿acreditan los registros al menos tres víctimas y tres hechos separados constitutivos de acecho en cuarto grado, sin condenas previas por esos hechos?
Para una vía basada en condenas previas, ¿qué muestran las fechas de condena, los registros del delito y cualquier relación exigida con la víctima o su familia inmediata?
Para la vía directa de intención y temor, ¿qué pruebas acreditan la intención de hostigar, molestar o alarmar y un patrón de conducta que probablemente causaría el temor razonable especificado?

Sanciones y consecuencias adicionales

Un cargo de Delito menor de clase A conlleva una pena de hasta 364 días y una multa de hasta $1,000 o hasta el doble de la ganancia.

Preguntas frecuentes sobre la defensa

¿La ausencia de condenas previas por acecho descarta una acusación de acecho en tercer grado?

No necesariamente, porque la vía de múltiples personas y la vía directa de intención y temor no exigen una condena previa. Si la fiscalía se basa en una vía de condena previa, la fecha de la condena, el delito que la sustenta y cualquier relación exigida con la víctima podrían dar fundamento a una impugnación. La fiscalía debe probar todos los requisitos de la alternativa elegida más allá de toda duda razonable.

¿Por qué es importante empezar la defensa cuanto antes?

Empezar temprano es esencial para proteger sus derechos y conservar pruebas que pueden desaparecer. Conserve documentos, mensajes, videos y datos de testigos sin borrarlos ni alterarlos. Una abogada puede revisar las fechas judiciales y los plazos aplicables, solicitar pruebas y preparar su defensa desde el principio.

¿Cómo ayuda una abogada con experiencia a preparar la mejor defensa posible?

Su abogada revisa el inciso exacto, compara sus requisitos con las pruebas y escucha su versión de lo ocurrido. Puede investigar identificación, intención, credibilidad de testigos y posibles problemas con registros, declaraciones o pruebas, según el caso. Trabajar juntos en una estrategia desde temprano es esencial para buscar el mejor resultado posible dadas sus circunstancias; ningún resultado está garantizado.

¿Una detención o un informe policial prueban el cargo?

No. El informe policial es una parte del caso, no una decisión de culpabilidad. Su abogada puede comparar sus afirmaciones con videos, documentos y testimonios, y evaluar si las pruebas admisibles satisfacen cada requisito aplicable.

¿Se puede conseguir la desestimación o una reducción?

Depende de las pruebas, el inciso imputado y las reglas procesales. Puede ser adecuado cuestionar pruebas, presentar mociones, negociar una resolución permitida por la ley o preparar el juicio. Ninguna abogada puede prometer una desestimación, reducción o absolución.

Cada caso depende de sus propios hechos. La información de esta página es general y no constituye asesoría legal.