PL 120.45 · Artículo 120
Acecho en cuarto grado
Este delito se refiere a un patrón de conducta intencional dirigido a una persona específica sin propósito legítimo. Sus vías alternativas abarcan la probabilidad de temor razonable de daño sustancial físico, a la seguridad o a los bienes; daño sustancial efectivo a la salud mental o emocional por determinados contactos después de una indicación clara de cesar; o la probabilidad de temor razonable por el empleo, negocio o carrera debido a determinados contactos laborales después de esa indicación.
¿Han arrestado a su ser querido o lo han puesto bajo custodia policial?
Envíenos un mensaje de texto inmediatamente · (845) 290-2492Definición según la ley de Nueva York
PL 120.45 · Texto legal original en inglés; los extractos deben leerse junto con la sección completa.
§ 120.45 Stalking in the fourth degree. A person is guilty of stalking in the fourth degree when he or she intentionally, and for no legitimate purpose, engages in a course of conduct directed at a specific person, and knows or reasonably should know that such conduct: 1. is likely to cause reasonable fear of material harm to the physical health, safety or property of such person, a member of such person's immediate family or a third party with whom such person is acquainted; or 2. causes material harm to the mental or emotional health of such person, where such conduct consists of following, telephoning or initiating communication or contact with such person, a member of such person's immediate family or a third party with whom such person is acquainted, and the actor was previously clearly informed to cease that conduct; or 3. is likely to cause such person to reasonably fear that his or her employment, business or career is threatened, where such conduct consists of appearing, telephoning or initiating communication or contact at such person's place of employment or business, and the actor was previously clearly informed to cease that conduct. For the purposes of subdivision two of this section, "following" shall include the unauthorized tracking of such person's movements or location through the use of a global positioning system or other device. Stalking in the fourth degree is a class B misdemeanor.Traducción al español para orientación
§ 120.45 Acecho en cuarto grado. Una persona es culpable de acecho en cuarto grado cuando, intencionalmente y sin propósito legítimo alguno, realiza un patrón de conducta dirigido a una persona específica, y sabe o razonablemente debería saber que dicha conducta: 1. probablemente cause un temor razonable de daño sustancial a la salud física, la seguridad o los bienes de esa persona, de un miembro de su familia inmediata o de un tercero a quien esa persona conozca; o 2. causa un daño sustancial a la salud mental o emocional de esa persona, cuando dicha conducta consiste en seguir, telefonear o iniciar comunicación o contacto con esa persona, con un miembro de su familia inmediata o con un tercero a quien esa persona conozca, y previamente se le había indicado claramente al autor que cesara esa conducta; o 3. probablemente haga que esa persona tema razonablemente que su empleo, negocio o carrera estén amenazados, cuando dicha conducta consiste en presentarse, telefonear o iniciar comunicación o contacto en el lugar de empleo o negocio de esa persona, y previamente se le había indicado claramente al autor que cesara esa conducta. A los efectos del apartado dos de esta sección, «seguir» incluirá el rastreo no autorizado de los movimientos o la ubicación de esa persona mediante un sistema de posicionamiento global u otro dispositivo. El acecho en cuarto grado es un delito menor de clase B.
La traducción es informativa; el texto legal en inglés prevalece.
Leer la sección completa en el Senado de Nueva YorkEn lenguaje sencillo
Este delito se refiere a un patrón de conducta intencional dirigido a una persona específica sin propósito legítimo. Sus vías alternativas abarcan la probabilidad de temor razonable de daño sustancial físico, a la seguridad o a los bienes; daño sustancial efectivo a la salud mental o emocional por determinados contactos después de una indicación clara de cesar; o la probabilidad de temor razonable por el empleo, negocio o carrera debido a determinados contactos laborales después de esa indicación.
En un juicio penal, la fiscalía debe probar cada elemento del inciso imputado y que usted cometió el delito, más allá de una duda razonable. Una acusación no es prueba de culpabilidad. Si la ley contiene alternativas, no se exige probar todas: importa la alternativa imputada. Las defensas afirmativas pueden tener reglas de prueba diferentes.
CPL § 70.20Lo que la fiscalía debe probar
- La fiscalía debe probar cada requisito de la alternativa aplicable más allá de toda duda razonable.
- En todas las alternativas, la persona acusada realizó intencionalmente un patrón de conducta dirigido a una persona específica, sin propósito legítimo, y sabía o razonablemente debería haber sabido la consecuencia aplicable descrita a continuación.
- Alternativa 1: La conducta probablemente causaría temor razonable de daño sustancial a la salud física, la seguridad o los bienes de la persona destinataria, de un familiar inmediato o de un tercero a quien esa persona conociera.
- Alternativa 2: La conducta causó daño sustancial a la salud mental o emocional de la persona destinataria; consistió en seguir, telefonear o iniciar comunicación o contacto con ella, con un familiar inmediato o con un tercero a quien conociera; y previamente se le había indicado claramente a la persona acusada que cesara esa conducta. Seguir incluye rastrear sin autorización los movimientos o la ubicación de la persona destinataria mediante GPS u otro dispositivo.
- Alternativa 3: La conducta probablemente haría que la persona destinataria temiera razonablemente una amenaza a su empleo, negocio o carrera; consistió en presentarse, telefonear o iniciar comunicación o contacto en su lugar de empleo o negocio; y previamente se le había indicado claramente a la persona acusada que cesara esa conducta.
- Las alternativas 1, 2 y 3 son alternativas, no requisitos acumulativos; la indicación clara y previa de cesar se exige para las alternativas 2 y 3, no para la alternativa 1.
Defensas que normalmente aplican
- ¿Qué pruebas muestran si hubo un patrón de conducta intencional dirigido a una persona específica y si tenía un propósito legítimo?
- ¿Qué pruebas acreditan la probabilidad del temor razonable pertinente o el daño sustancial efectivo a la salud mental o emocional, y qué sabía o razonablemente debería haber sabido la persona acusada?
- Si se alega la alternativa 2 o 3, ¿qué contactos especificados ocurrieron y cuándo y cómo se le indicó claramente a la persona acusada que cesara esa conducta?
Sanciones y consecuencias adicionales
Un cargo de Delito menor de clase B conlleva una pena de hasta 3 meses y una multa de hasta $500 o hasta el doble de la ganancia.
Preguntas frecuentes sobre la defensa
¿Puede importar la ausencia de una indicación clara de cesar en un caso de acecho en cuarto grado?
Las alternativas 2 y 3 exigen una indicación clara y previa de cesar la conducta. Si no puede acreditarse esa indicación, ello podría sustentar una impugnación de cualquiera de esas alternativas, pero la alternativa 1 no la exige. La fiscalía debe probar cada requisito de la alternativa que invoque más allá de toda duda razonable.
¿Por qué es importante empezar la defensa cuanto antes?
Empezar temprano es esencial para proteger sus derechos y conservar pruebas que pueden desaparecer. Conserve documentos, mensajes, videos y datos de testigos sin borrarlos ni alterarlos. Una abogada puede revisar las fechas judiciales y los plazos aplicables, solicitar pruebas y preparar su defensa desde el principio.
¿Cómo ayuda una abogada con experiencia a preparar la mejor defensa posible?
Su abogada revisa el inciso exacto, compara sus requisitos con las pruebas y escucha su versión de lo ocurrido. Puede investigar identificación, intención, credibilidad de testigos y posibles problemas con registros, declaraciones o pruebas, según el caso. Trabajar juntos en una estrategia desde temprano es esencial para buscar el mejor resultado posible dadas sus circunstancias; ningún resultado está garantizado.
¿Una detención o un informe policial prueban el cargo?
No. El informe policial es una parte del caso, no una decisión de culpabilidad. Su abogada puede comparar sus afirmaciones con videos, documentos y testimonios, y evaluar si las pruebas admisibles satisfacen cada requisito aplicable.
¿Se puede conseguir la desestimación o una reducción?
Depende de las pruebas, el inciso imputado y las reglas procesales. Puede ser adecuado cuestionar pruebas, presentar mociones, negociar una resolución permitida por la ley o preparar el juicio. Ninguna abogada puede prometer una desestimación, reducción o absolución.
Cada caso depende de sus propios hechos. La información de esta página es general y no constituye asesoría legal.
Cargos relacionados
PL 135.60 · Delito menor de clase A
PL 120.50 · Delito menor de clase A
PL 240.30 · Delito menor de clase A
PL 120.00 · Delito menor de clase A
PL 120.05 · Delito grave de clase D
PL 120.10 · Delito grave de clase B
PL 120.15 · Delito menor de clase B
PL 120.14 · Delito menor de clase A
Áreas de práctica relacionadas
Defensa preparada y experimentada para arrestos, investigaciones y cargos graves en los condados de Rockland, Orange y Westchester.
Desde delitos graves hasta delitos menores y violaciones, una ex fiscal a su lado desde la lectura de cargos hasta el veredicto.
Multas, suspensiones de licencia y audiencias del DMV — mantenga los puntos fuera de su récord y su licencia en su bolsillo.
