PL 240.50 · Artículo 240

Denuncia falsa de un incidente en tercer grado

Este delito abarca varias formas alternativas de comunicar información que se sabe falsa o sin fundamento, incluidas advertencias públicas, comunicaciones a organizaciones de emergencias, denuncias espontáneas a las autoridades y determinadas denuncias de abuso o negligencia. Cada vía tiene requisitos propios sobre el contenido, destinatario, circunstancias o intención, por lo que una comunicación inexacta por sí sola no demuestra el delito.

24 años de experiencia · Desde 2002Ex FiscalDisponible 24/7Se Habla Español

¿Han arrestado a su ser querido o lo han puesto bajo custodia policial?

Envíenos un mensaje de texto inmediatamente · (845) 290-2492

Definición según la ley de Nueva York

PL 240.50 · Texto legal original en inglés; los extractos deben leerse junto con la sección completa.

§ 240.50 Falsely reporting an incident in the third degree. A person is guilty of falsely reporting an incident in the third degree when, knowing the information reported, conveyed or circulated to be false or baseless, he or she: 1. Initiates or circulates a false report or warning of an alleged occurrence or impending occurrence of a crime, catastrophe or emergency under circumstances in which it is not unlikely that public alarm or inconvenience will result; or 2. Reports, by word or action, to an official or quasi-official agency or organization having the function of dealing with emergencies involving danger to life or property, an alleged occurrence or impending occurrence of a catastrophe or emergency which did not in fact occur or does not in fact exist; or 3. Gratuitously reports to a law enforcement officer or agency (a) the alleged occurrence of an offense or incident which did not in fact occur; or (b) an allegedly impending occurrence of an offense or incident which in fact is not about to occur; or (c) false information relating to an actual offense or incident or to the alleged implication of some person therein; or 4. Reports, by word or action, an alleged occurrence or condition of child abuse or maltreatment or abuse or neglect of a vulnerable person which did not in fact occur or exist to: (a) the statewide central register of child abuse and maltreatment, as defined in title six of article six of the social services law or the vulnerable persons' central register as defined in article eleven of such law, or (b) any person required to report cases of suspected child abuse or maltreatment pursuant to subdivision one of section four hundred thirteen of the social services law or to report cases of suspected abuse or neglect of a vulnerable person pursuant to section four hundred ninety-one of such law, knowing that the person is required to report such cases, and with the intent that such an alleged occurrence be reported to the statewide central register or vulnerable persons' central register. Falsely reporting an incident in the third degree is a class A misdemeanor.

Traducción al español para orientación

§ 240.50 Denuncia falsa de un incidente en tercer grado. Una persona es culpable de denuncia falsa de un incidente en tercer grado cuando, sabiendo que la información denunciada, transmitida o difundida es falsa o carece de fundamento: 1. Inicia o difunde un informe o advertencia falsos sobre la supuesta ocurrencia o inminente ocurrencia de un delito, catástrofe o emergencia en circunstancias en las que no es improbable que se produzca alarma o molestias públicas; o 2. Comunica, mediante palabras o actos, a una agencia u organización oficial o cuasioficial cuya función sea atender emergencias que impliquen peligro para la vida o los bienes, la supuesta ocurrencia o inminente ocurrencia de una catástrofe o emergencia que en realidad no ocurrió o no existe; o 3. Comunica espontáneamente a un agente u organismo encargado de hacer cumplir la ley (a) la supuesta ocurrencia de una infracción o incidente que en realidad no ocurrió; o (b) la supuesta ocurrencia inminente de una infracción o incidente que en realidad no está por ocurrir; o (c) información falsa relacionada con una infracción o incidente reales o con la supuesta implicación de alguna persona en ellos; o 4. Comunica, mediante palabras o actos, la supuesta ocurrencia o existencia de una situación de abuso o maltrato infantil, o de abuso o negligencia respecto de una persona vulnerable, que en realidad no ocurrió ni existió, a: (a) el registro central estatal de abuso y maltrato infantil, definido en el título seis del artículo seis de la ley de servicios sociales, o el registro central de personas vulnerables, definido en el artículo once de dicha ley; o (b) cualquier persona obligada a denunciar casos sospechosos de abuso o maltrato infantil conforme a la subdivisión uno de la sección cuatrocientos trece de la ley de servicios sociales, o casos sospechosos de abuso o negligencia respecto de una persona vulnerable conforme a la sección cuatrocientos noventa y uno de dicha ley, sabiendo que esa persona está obligada a denunciar tales casos y con la intención de que esa supuesta ocurrencia sea denunciada al registro central estatal o al registro central de personas vulnerables. La denuncia falsa de un incidente en tercer grado es un delito menor de clase A.

La traducción es informativa; el texto legal en inglés prevalece.

Leer la sección completa en el Senado de Nueva York

En lenguaje sencillo

Este delito abarca varias formas alternativas de comunicar información que se sabe falsa o sin fundamento, incluidas advertencias públicas, comunicaciones a organizaciones de emergencias, denuncias espontáneas a las autoridades y determinadas denuncias de abuso o negligencia. Cada vía tiene requisitos propios sobre el contenido, destinatario, circunstancias o intención, por lo que una comunicación inexacta por sí sola no demuestra el delito.

En un juicio penal, la fiscalía debe probar cada elemento del inciso imputado y que usted cometió el delito, más allá de una duda razonable. Una acusación no es prueba de culpabilidad. Si la ley contiene alternativas, no se exige probar todas: importa la alternativa imputada. Las defensas afirmativas pueden tener reglas de prueba diferentes.

CPL § 70.20

Lo que la fiscalía debe probar

  • La fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable cada requisito de una alternativa aplicable. En todas las alternativas, la persona acusada sabía que la información denunciada, transmitida o difundida era falsa o carecía de fundamento; las alternativas no son acumulativas.
  • Alternativa 1: La persona acusada inició o difundió un informe o advertencia falsos sobre un supuesto delito, catástrofe o emergencia ocurrido o inminente en circunstancias en las que no era improbable que se produjeran alarma o molestias públicas.
  • Alternativa 2: Mediante palabras o actos, la persona acusada comunicó una supuesta catástrofe o emergencia ocurrida o inminente que en realidad no ocurrió o no existía a una agencia u organización oficial o cuasioficial responsable de atender emergencias que implican peligro para la vida o los bienes.
  • Alternativa 3: La persona acusada comunicó espontáneamente, o sin que se le solicitara, a un agente u organismo encargado de hacer cumplir la ley una infracción o incidente que no ocurrió, una supuesta infracción o incidente inminente que en realidad no estaba por ocurrir, o información falsa sobre una infracción o incidente reales o sobre la supuesta implicación de alguien en ellos. Estos tipos de comunicación son alternativas.
  • Alternativa 4: Mediante palabras o actos, la persona acusada comunicó un hecho o situación de abuso o maltrato infantil, o de abuso o negligencia respecto de una persona vulnerable, que en realidad no ocurrió ni existió.
  • En la alternativa 4, la comunicación se dirigió directamente al registro central estatal de abuso y maltrato infantil o al registro central de personas vulnerables, según lo especificado en la ley, o a una persona obligada a denunciar casos sospechosos conforme a las disposiciones indicadas de la ley de servicios sociales. En la vía de la persona obligada a denunciar, la persona acusada también conocía ese deber y tenía la intención de que se comunicara la supuesta ocurrencia al registro central correspondiente; las vías de comunicación directa al registro y de comunicación a una persona obligada a denunciar son alternativas.

Defensas que normalmente aplican

  • ¿Qué información tenía la persona acusada y demuestra conocimiento de la falsedad o falta de fundamento, en lugar de una comunicación equivocada?
  • ¿Qué se comunicó exactamente, a quién y en qué circunstancias, incluido si la comunicación a las autoridades fue espontánea o si una advertencia pública podía probablemente causar alarma o molestias?
  • En una denuncia de abuso o negligencia, ¿existía realmente la situación alegada y, si el destinatario estaba obligado a denunciar, conocía la persona acusada ese deber y pretendía que se informara al registro central?

Sanciones y consecuencias adicionales

Un cargo de Delito menor de clase A conlleva una pena de hasta 364 días y una multa de hasta $1,000 o hasta el doble de la ganancia.

Preguntas frecuentes sobre la defensa

¿Puede cuestionarse una acusación por una comunicación de emergencia equivocada de buena fe por faltar el conocimiento exigido?

Todas las alternativas exigen conocimiento de que la información era falsa o carecía de fundamento. Las pruebas de que la persona acusada creía genuinamente en lo comunicado podrían cuestionar ese requisito, aunque el contenido de la comunicación y las circunstancias siguen siendo pertinentes. La fiscalía debe probar ese conocimiento y los requisitos de la alternativa concreta más allá de toda duda razonable, en lugar de basarse únicamente en que la comunicación resultara incorrecta.

¿Por qué es importante empezar la defensa cuanto antes?

Empezar temprano es esencial para proteger sus derechos y conservar pruebas que pueden desaparecer. Conserve documentos, mensajes, videos y datos de testigos sin borrarlos ni alterarlos. Una abogada puede revisar las fechas judiciales y los plazos aplicables, solicitar pruebas y preparar su defensa desde el principio.

¿Cómo ayuda una abogada con experiencia a preparar la mejor defensa posible?

Su abogada revisa el inciso exacto, compara sus requisitos con las pruebas y escucha su versión de lo ocurrido. Puede investigar identificación, intención, credibilidad de testigos y posibles problemas con registros, declaraciones o pruebas, según el caso. Trabajar juntos en una estrategia desde temprano es esencial para buscar el mejor resultado posible dadas sus circunstancias; ningún resultado está garantizado.

¿Una detención o un informe policial prueban el cargo?

No. El informe policial es una parte del caso, no una decisión de culpabilidad. Su abogada puede comparar sus afirmaciones con videos, documentos y testimonios, y evaluar si las pruebas admisibles satisfacen cada requisito aplicable.

¿Se puede conseguir la desestimación o una reducción?

Depende de las pruebas, el inciso imputado y las reglas procesales. Puede ser adecuado cuestionar pruebas, presentar mociones, negociar una resolución permitida por la ley o preparar el juicio. Ninguna abogada puede prometer una desestimación, reducción o absolución.

Cada caso depende de sus propios hechos. La información de esta página es general y no constituye asesoría legal.

Cargos relacionados

Áreas de práctica relacionadas

Envíenos un texto — ayuda inmediataLlamar